Справа №464/11404/14-ц
пр № 2/464/307/16
У Х В А Л А
04.07.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі : головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним акту, стягнення коштів,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу вікон, укладений із відповідачем, стягнути з відповідача кошти сплачені за придбаний товар в сумі 58936 грн. 65 коп., штрафні санкції в сумі 29468 грн. 36 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.
Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, збільшивши вимоги якого просить визнати недійсними акт приймання-передачі від 24.02.2014р. та лист від 26.02.2014р. щодо усунення недоліків, стягнути з ОСОБА_2 в свою користь 47063 грн. 09 коп. заборгованості, з урахуванням 3% річних.
Ухвалою суду від 25.02.2016 року по даній справі призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження у справі на час її проведення.
Враховуючи те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи, завершено, експертом складено висновок, який 04.07.2016 року надійшов до суду, вважаю, що провадження в справі слід відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
у х в а л и в :
відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним акту, стягнення коштів та призначити судовий розгляд справи на 04.08.2016 року на 09.00 год.
Головуюча:
The court decision No. 59583301, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/11404/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: