Справа №464/6153/16-ц
пр № 2/464/1718/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.08.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру, загальною площею 44,7кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Кос-Анатольського, 14 кв.№37.
Дана позовна заява не відповідає вимогам п.4, 7 ч.2, ч.3, ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру; відсутній перелік документів, що додаються до заяви; позовна заява не підписана позивачем; не зазначено дати подання позовної заяви; не додано документ, що підтверджує сплату судового збору; не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК України, без сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності, слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208, 210 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачеві строк п'ять днів з дня отримання нею вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мичка Б.Р.
The court decision No. 59583268, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 464/6153/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: