Court ruling № 59581122, 10.08.2016, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

10.08.2016

Провадження № 2/331/1155/2016

ЄУН 331/4801/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пубілчного акціонерного товариства «Метабанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору № 601400585282А від 19.10.2007 р.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1

При цьому, суд розяснює позивачу ОСОБА_1, заяву якої залишено без розгляду, що згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву Представник позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пубілчного акціонерного товариства «Метабанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору № 601400585282А від 19.10.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: М.В. Антоненко