Єдиний унікальний номер 226/1148/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1627/2016
Єдиний унікальний номер 226/1148/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції Редько Ж.Є.
Номер провадження 22-ц/775/1627/2016 Доповідач Канурна О.Д.
Категорія 55
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 29 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області про стягнення несплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 29 липня 2016 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області про стягнення несплаченої заробітної плати відмовлено.
Із вказаною ухвалою суду не погодився позивач - ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 29 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області про стягнення несплаченої заробітної плати.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 серпня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Канурна О.Д.
The court decision No. 59580645, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 226/1148/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: