243/491/15-ц Справа № 2/243/574/2015
УХВАЛА
28 січня 2015 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1, і просить стягнути на свою користь з відповідача кошти в розмірі понесених витрат у сумі 25500,00 гривень, по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 2000,00 гривень та витрати на аварійного комісара у розмірі 205,10 гривень.
При подачі позовної заяви позивачем не дотримані вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Однак при зверненні до суду, з даним позивом, позивачем не сплачено судовий збір, і належних документів на підтвердження того, що його звільнено від сплати судового збору не надано.
У звязку з викладеним позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України необхідно залишити без руху, надавши йому строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, залишити без руху, запропонувавши йому до 6 лютого 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки позову.
Якщо в зазначений строк недоліки позову не будуть усунуті, позовну заяву вважати не поданою і повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 59580113, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 243/491/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: