Court ruling № 59580101, 11.03.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/2223/15-к

Провадження № 1-кс/243/193/2015

УХВАЛА

11 березня 2015 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю слідчого Скочко Р.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, і просить:

- надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку ПРАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: індекс 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 інформацію про сім-картку з номером: 050-221-70-67 по усім типам зєднань, в період часу з 21 лютого 2015 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на звязок абонент;

- зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: SIM-номер, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків, номери абонентів зєднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Із даного клопотання слідує, що: 18 лютого 2015 року до чергової частини Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 18 лютого 2015 року близько 13 години 00 хвилин невідомі особи в цивільній формі викрали її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У ході досудового слідства було встановлено, що 21 лютого 2015 року ОСОБА_3 телефонував до своєї жінки ОСОБА_4 на мобільний телефон з сім-номером 050-221-70-67 та повідомив, що з ним все гаразд, однак остання не зберегла номер з якого їй телефонував ОСОБА_3

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановлення особи яка скоїла злочин відносно ОСОБА_3 або може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини умисного вбивства.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №12015050510000438, згідно якого слідує, що: 18 лютого 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 146 ч.2 КК України, внесено відомості, що: 18 лютого 2015 року до чергової частини Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) надійшла заява від ОСОБА_2 про прийняття заходів щодо розшуку її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 18 лютого 2015 року близько 13 години 00 хвилин невідомі особи з застосуванням зброї викрали з квартири АДРЕСА_1 та на даний час його місцезнаходження невідомо;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 з якого слідує, що: на протязі тривалого часу вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, двома дітьми та матірю в квартирі АДРЕСА_1, з якої 18 лютого 2015 року близько 14 години 00 хвилин невідомими особами в цивільній формі було викрадено її чоловіка. 21 лютого 2015 року іі чоловік ОСОБА_3 телефонував їй на мобільний телефон з сім-номером 050-221-70-67 та повідомив, що з ним все гаразд, однак вона не зберегла номер телефону;

- рапорт працівника СКР Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, протокол допиту свідка ОСОБА_5, яка являється оперуповноваженим СКР Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області з яких слідує, що: у ході досудового слідства було встановлено що 21 лютого 2015 року ОСОБА_3 телефонував до своєї жінки ОСОБА_4 на мобільний телефон з сім-номером 050-221-70-67 та повідомив, що з ним все гаразд, однак остання не зберегла номер з якого їй телефонував ОСОБА_3;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» 14333937, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: індекс 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПРАТ «МТС Україна», можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді на цифровий носій, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку ПРАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: індекс 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 інформацію про сім-картку з номером: 050-221-70-67 по усім типам зєднань, в період часу з 21 лютого 2015 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на звязок абонент. В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 11 квітня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_6