Справа № 243/871/13-п
Провадження № 3/243/198/13
ПОСТАНОВА
6 лютого 2013 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського МВ ( з обслуговування території м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 11грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
1 лютого 2013 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на привокзальній площі м. Словянська, що є громадським місцем, був у пяному вигляді, на що вказувала хитка хода та нерозбірлива мова, що ображало людську гідність і громадську мораль та гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП.
В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що дійсно1 лютого 2013 року о 21 годині 00 хвилин знаходився на привокзальній площі м. Словянська пяному вигляді та гучно висловлювався брудною лайкою.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 092672 та № 092673 від 1 лютого 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 1 лютого 2013 року о 21 годині 00 хвилин, знаходячись на привокзальній площі м. Словянська, що є громадським місцем, був у пяному вигляді, на що вказувала хитка хода та нерозбірлива мова, що ображало людську гідність і громадську мораль та гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, рапортом інспектора міліції, поясненням самого ОСОБА_1, довідкою медичного огляду КЛПУ Міського наркологічного диспансера м. Словянська № 177 від 1 лютого 2013 року.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є ОСОБА_1 відсутні.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення ОСОБА_1
Таким чином, вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 173, 178 ч.3, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 119 гривень (Сто девятнадцять гривень).
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 136 гривень (Сто тридцять шість гривень).
Згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у сумі 136 гривень (Сто тридцять шість гривень) на р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу УДК м. Словянська.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 59578925, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 243/871/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: