02.08.2016
227/2835/16-ц
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Добропільського р-ну Донецької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2016 року гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Криворізької сільської ради Добропільського р-ну Донецької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Спір сторонами в порядку ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано.
При підготовці справи до судового розгляду сторонам розяснені їх права та обовязки згідно зі ст.ст.27, 31, 174, 175, 199 ЦПК України та проведено такі підготовчі дії:
1)уточнено позовні вимоги позивача і заперечення відповідача;
2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3)визначено факти, які слід встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;
4)зясовано, якими доказами сторони обґрунтовуватимуть свої доводи;
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.130, ст.156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу 227/2835/16-ц за заявою ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Добропільського р-ну Донецької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-00 годину 09 серпня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Р.Ф. Мавроді
The court decision No. 59577956, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 227/2835/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: