Справа № 226/1398/16-а
ЄУН 226/1398/16-а
Провадження № 2-а/226/53/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 серпня 2016р. м.Димитров
Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення та зобовязання зарахування стажу та призначення пенсії
В С Т А Н О В И В:
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 КАС України.
Оскільки зазначені вимоги стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третьої особи, то суддя вважає відкрити провадження у загальному порядку.
До судового розгляду необхiдно провести попереднє судове засiдання.
Керуючись ст.107, ч.2 ст.1832 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Вiдкрити провадження по справi за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення та зобовязання зарахування стажу та призначення пенсії.
Призначити справу до попереднього судового засiдання на 08.15 годин 18 серпня 2016р.
Викликати сторони по справi до попереднього судового засiдання на 08.15 годин 18 серпня 2016р.
Вiдповiдач(ам)у подати до 18 серпня 2016р. письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Справа буде розглянута суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 59577926, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 226/1398/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: