Court ruling № 59577890, 10.08.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/5285/16-к

1-кп/219/416/2016

У Х В А Л А

10.08.2016 р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді: Харченко О.П.,

при секретарі: Лісановій М.В.,

за участю прокурорів: Овчаренко О.Ф., Мироненко С.В.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12016050150000278 від 29.01.2016 року та № 12016050150001630 від 06.06.2016 року відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артемівська) Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артемівська) Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 (Артемівського) району Донецької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні суд ініціював питання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яке підтримали прокурори, обґрунтувавши тим, що наявні ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, не усунуті.

Учасники судового засідання не заперечували щодо продовження міри запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що,оскільки продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а окрім того, ще не вивчені усі наявні по справі докази, які обґрунтовують заявлену обвинуваченим підозру, то застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід продовжити.

Беручи до уваги, що строк домашнього арешту обвинувачених спливає 15 серпня 2016 року, то його слід продовжити до 08 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 181, 197, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту на два місяці, до 08 жовтня 2016 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді домашнього арешту на два місяці, до 08 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити до Артемівського відділу поліції Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міри запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко