221/3906/16-п
3/221/1695/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Петрівське, Волноваського району, Донецької області, по національності українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВА №792350 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 26.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
05.07.2016 року о 14.50 годині ОСОБА_2 в с. Петрівське Волноваського району, Донецької області по вул. Мельника біля будинку №48, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова) від застосування алкотестера «Драгер» на місці та проходження медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №976459 від 05.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.07.2016 року.
Вислухавши ОСОБА_2, який не заперечував свою провину в скоєному правопорушенні, розкаювався, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена в повному обсязі, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №976459 від 05.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.07.2016 року.
Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена у повному обсязі, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст. 130 ч.1, 280-284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави на р/р №31213206700179 код класифікації і доходів бюджету: 22030101 ЄДРПОУ (суду): 02895840 УДСКСУ у Волноваському районі (Волноваський район) ЄДРПОУ (банку): 37980308 Банк: одержувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО: 834016, (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 07.11.2016 року.
Суддя Л.В. Ковей
The court decision No. 59577886, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 221/3906/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: