Court ruling № 59577640, 06.08.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Кримінальне провадження № 1-кп/760/92/16

Справа № 760/6343/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

за участю

секретаря судового засідання Пукас А.В.

прокурора Самченко І.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100090013677 від 04.12.13 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва з 31 березня 2015 року перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений викликався до суду відповідно до вимог Закону, однак дані виклики проігнорував, внаслідок чого судом неодноразово виносилися ухвали про привід в судове засідання обвинуваченого, які не були виконані, оскільки, як випливає з рапортів працівників правоохоронних органів, при неодноразовому відвідуванні місця проживання обвинуваченого, двері їм ніхто не відчинив.

Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_2 будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, достовірно знаючи, що щодо нього здійснюється судове провадження, умисно ухиляється від з'явлення до суду.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.06.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, із затриманням останнього з метою приводу до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи це наявністю ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Обвинувачений проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_2 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, судом враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров'я обвинуваченого та його репутацію.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом, зокрема, враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у яких він обвинувачується, вік та стан здоров'я, репутацію обвинуваченого, а також те, що обвинувачений переховувався від суду, в зв'язку з чим перебував у розшуку.

Обвинувачений притягнутий до відповідальності в Голосіївському та Шевченківському районах м. Києва, а тому, на думку суду, наявний ризик того, що обвинувачений може вчинити новий злочин та таким чином перешкодити судовому розгляду.

Крім того, в судовому засіданні не допитані свідки та потерпілий, тому суд вважає, що перебуваючи на волі, обвинувачений може впливати на них та такими діями вплинути на хід судового розгляду та встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, яка може бути внесена як обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: Банк УДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок 37319001004186, отримувач Солом'янський районний суд міста Києва, Код ЄДРПОУ 02896762, та надати документ, що це підтверджує, до Солом'янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_2 будуть покладені наступні обов'язки:

1)З'являтись по першому виклику до суду;

2)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3)Не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього судом обов'язки, строк дії яких встановлюється протягом 60 днів з моменту внесення застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182,184,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 04 жовтня 2016 року включно.

Визначити суму застави у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, а саме: 7250,00 грн. (сім тисяч двісті п'ятдесят грн. 00 коп.). З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Самченко І.В.

Строк дії ухвали до 04 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов