Court ruling № 59577228, 08.08.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

760/13019/16-К

1-кс/760/10781/16

солом`янський районний суд міста києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря - Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва Губко Алли Олександрівни про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява судді Солом`янського районного суду м. Києва Губко А.О. про самовідвід, з якої вбачається, що в провадження останньої надійшло кримінальне провадження №1-кп/760/900/16 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 та ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, мотивована тим, що вона особисто знайома з ОСОБА_2, оскільки останній працював свого часу слідчим СВ Залізничного РУ ГУ.

Заявник про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань не подала. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що її слід залишити без задоволення.

Так, статтями 75, 76 КПК України передбачені умови, за наявності яких суддя підлягає безумовному відводу. В свою чергу, пункт 4 частини 1 статті 75 КПК України зазначаючи на наявність інших обставин, які можуть викликати сумніви в упередженості судді і наявність яких в такому випадку законодавцем пов`язана із необхідністю задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді, не розкриває самого поняття «інші обставини».

В той же час, аналіз поданої заяви дозволяє прийти до висновку, що вона не достатньо обґрунтована для наявності сумнівів в упередженості даної судді.

Крім того, зважаючи на багаторічний досвід професійної роботи на посаді судді саме Солом`янського району м. Києва (в минулому - Залізничного) не виключено, що Губко А.О. обізнана із персональним складом працівників правоохоронних органів минулого часу.

Керуючись ст. ст. 75, 76 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва Губко Алли Олександрівни з розгляду кримінального провадження №1-кп/760/900/16 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 та ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.С. Кицюк