Court ruling № 59576039, 11.07.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/84/16

Справа № 754/4184/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма Капітал ЛТД», директора ТОВ «Фірма Капітал ЛТД» - Кулько Оксани Степанівни про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою.

На адресу Деснянського районного суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Фірма «Капітал ЛТД» в сумі 94800грн. 00коп., яка складається з: 71100грн. 00коп. - сума заробітку за час вимушеного прогулу, 23700грн. - компенсація за невикористані відпустки у 2013-2014 р.р. Подану заяву мотивує тим, що відповідачі не виконують своїх зобов'язань перед позивачем.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України регламентує, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючі роз'яснення, що містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову», обраний спосіб забезпечення позову не перешкоджає господарській діяльності юридичної особи, яка здійснює таку діяльність.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи, що сума, заявлена до стягнення є значною, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Капітал ЛТД» (м. Київ, вул. Російська, 45, код ЄДРПОУ 21516952) в межах суми 94800грн. 00коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Суддя: