Decision № 59575901, 15.06.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19297/15-ц

Провадження № 2/752/1911/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі Постернак О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_1 - про виселення, -

в с т а н о в и в :

позивач - Національний комплекс «Експоцентр України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про виселення. Зазначав, що на балансі НК «Експоцентр України» обліковується будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Вказану будівлю включено до Реєстру житлових будинків, що використовуються під гуртожитки у Голосіївському районі м.Києва згідно з розпорядженням Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації від 17.11.2009р. №914.

Відповідач ОСОБА_1 працював в НК «Експоцентр України» з 11.11.2010р. по 10.04.2014р. (наказ про призначення від 11.11.2010 p. №137-К, наказ від 25.02.2011 р. №18-к, наказ від 23.07.2012р. №107-к, контракт від 23.07.2012 року № 07.3-2-21 та розпорядження від 10.04.2014 p. №94-К).

ОСОБА_1 проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з порушенням ст.ст. 127, 132 Житлового кодексу Української PCP, проживання його в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 після звільнення є незаконним.

Просив: виселити відповідача з кімнати № 29 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду судом повідомлений належним чином, за зареєстрованим у встановленому порядку його місіцем проживання, судові повістки поштовим відділенням повернуто за закінченням встановленого строку зберігання, ув'язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що на балансі НК «Експоцентр України» обліковується будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Вказану будівлю включено до Реєстру житлових будинків, що використовуються під гуртожитки у Голосіївському районі м.Києва згідно з розпорядженням Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації від 17.11.2009р. №914.

Відповідач ОСОБА_1 працював в НК «Експоцентр України» з 11.11.2010р. по 10.04.2014р. (згідно наказу про призначення від 11.11.2010 p. №137-К, наказу від 25.02.2011р. №18-к, наказу від 23.07.2012р. №107-к, контракту від 23.07.2012 року №07.3-2-21 та розпорядження від 10.04.2014 p. №94-К).

Ст.127 Житлового кодексу Української PCP (ЖК УРСР) визначено, що для проживання працівників у період роботи можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Відповідно до ст.132 ЖК УPCP, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв»язку із роботою чи навчанням.

Зважаючи на те, що з 10.04.2014р. ОСОБА_1 не є працівником НК «Експоцентр України», то він проживає в кімнаті № 29 у гуртожитку позивача за адресою: АДРЕСА_1 з порушенням вищезазначених норм, проживання його в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 після звільнення є безпідставним.

За наведених обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв»язкі із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при звернені в суд судовий збір в сумі 1218,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 127, 132 ЖК УРСР, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_1 - про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з кімнати № 29 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Національного комплексу «Експоцентр України» (місцезнаходження: 03680, м.Київ, просп..Академіка Глушкова,1 код ЄДРПОУ 21710384) судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко