Справа № 2-60/2009
Категорія № 47
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2009 року
Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:головуючого – судді - Луньової С.І. при секретарі – Пряхіній А.М., розглянувши у відкритому судовому зсіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, які розірвали 20.01.2003 року. Від сумісного життя мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у зв’язку з тім, що відповідач не надає матеріальної допомоги.
Позивач просить стягнути аліменти, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач про день та годину розгляду справи був повідомлений належним чином, поважних причин не явки суду не відповідав.
Суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчив матеріали справи, вважає заяву обґрунтованої і такої що підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі які розірвали 20.01.2003 року. Від сумісного життя мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд вважає, що причини, яки побудили позивача звертатись до суду з заявою є обґрунтованими. Неповнолітні діти мешкають з матір’ю.
Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина.
Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошті на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частки від доходу його батьків і (або) у твердої грошової сумі. Розмір аліментів на дітей ні при будь яких обставинах не можуть бути менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
З урахуванням вищезазначеного, матеріального положення дітей, матеріального положення відповідача, того, що у відповідача відсутні інші зобов’язання по сплаті аліментів на дітей, непрацездатних дружини, батьків, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню аліменти у розмірі 1\3 частки його заробітку, до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Судові витрати, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,79, 212 , 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.2006 року, до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати в доход держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ТУ ДСА м. Севастополя, розрахунковий рахунок 37310003000035 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЗКПО 26265115, для Нахімовського суду, у розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення в частки стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 5957482, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 09.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-60/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: