Справа № 643/5095/16-ц
Номер провадження 2/643/3805/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаря Литвиненка М.А.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_2 до Московського ВДВС ХМУЮ, ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Московського ВДВС ХМУЮ, ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту.
10.08.2016 представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 зазначив, що позов є безпідставним. Просив в задоволені позову відмовити, не зважаючи на заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно.
Відповідно до вимог ч.1 п 5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Московського ВДВС ХМУЮ, ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. В. Поліщук
The court decision No. 59574589, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/5095/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: