Court ruling № 59574589, 10.08.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.08.2016
Case No.
643/5095/16-ц
Document №
59574589
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/5095/16-ц

Номер провадження 2/643/3805/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Литвиненка М.А.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_2 до Московського ВДВС ХМУЮ, ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Московського ВДВС ХМУЮ, ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту.

10.08.2016 представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 зазначив, що позов є безпідставним. Просив в задоволені позову відмовити, не зважаючи на заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно.

Відповідно до вимог ч.1 п 5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Московського ВДВС ХМУЮ, ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 59574589 ?

Документ № 59574589 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59574589 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59574589 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59574589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59574589, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 59574589, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 59574589 refers to case No. 643/5095/16-ц

This decision relates to case No. 643/5095/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59574585
Next document : 59574597