Court ruling № 59573255, 10.08.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/2642/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2428/16Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 28.07.2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 від 03.06.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 41884964 з примусового виконання виконавчого листа № 553/2642/13-ц, виданого 30.01.2014 Ленінським районним судом м. Полтави про покладення на ПАТ КБ «Приватбанк» зобов`язань нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відсотки за користування коштами згідно договору про заощадження № SAMDN 0100073104108000 від 29.12.2012 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 28.07.2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_2, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодився скаржник, представниця якого подала на неї апеляційну скаргу, у якій просила скасувати вищезазначену ухвалу та постановити нову, якою задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до матеріалів справи не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Нормою ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» подання апеляційних скарг на ухвали про відмову в задоволенні скарг на постанови державних виконавців про закінчення виконавчого провадження не віднесено до категорій справ за подання до суду яких особи звільняються від сплати судового збору.

Також, до матеріалів справи апелянтом не долучено жодних доказів того, що він відносяться до будь-якої з категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору у розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до норми п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп.).

З огляду на викладене, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок, за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути наданий суду.

За таких обставин, з зазначених підстав апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 28.07.2016 року залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали - для сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1