Court ruling № 59573145, 10.08.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.08.2016 Справа № 554/2055/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 05.05.2016 року

Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зобовязано Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити донарахування пенсії в розмірі 90% заробітної плати, який був передбачений ст. 37 ЗУ «Про державну службу» (в редакції чинній на час призначення пенсії), включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії за останні 24 календарні місяці підряд перед звільненням суми індексації на заробітну плату, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію, зазначених у листі УСБУ в Полтавській області від 22.02.2016 року №66/21/А-92/12, на які відповідно до законодавства нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум з 01 вересня 2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 05.05.2016 року залишена без змін.

Заявник виявив описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 05.05.2016 року, а саме після слів здійснити зазначити ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у другому абзаці резолютивної частини постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 05.05.2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, у другому абзаці резолютивної частини постанови Октябрського районного суду м. Полтави № 554/2055/16-а від 05.05.2016 року, а саме після слів здійснити, зазначити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Микитенко