Справа № 1615/3529/2012
ПОСТАНОВА
ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ
13.08.2012 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Таранець Т.П., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.
Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.
Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не виявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 22.08.2012 року о 13.00 год.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59572829, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1615/3529/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: