Court ruling № 59570870, 12.07.2016, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
12.07.2016
Case No.
390/1089/16-ц
Document №
59570870
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/1089/16-ц

Провадження № 2/390/489/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" липня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визначити місце проживання неповнолітнього сина з нею та розстрочити сплату судового збору.

Позов поданий позивачем до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст.19 СК України. Позивачем не надано довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують батьків, а також акти обстеження житлових умов батьків, на предмет визначення місця проживання дитини.

Крім того, в позовній заяві повинні бути зазначені докази на підтвердження того, що між сторонами існує спір щодо місця проживання дитини ( адже в разі, якщо батько дитини наполягає на проживанні дитини з ним, то він повинен бути позивачем у справі у спорі про визначення місця проживання дитини, яка, як вбачається з матеріалів справи на даний час проживає з позивачем матір»ю, а батько дитини знаходиться у Польщі).

Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати 551 грн.20 коп.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України передбачено право позивача щодо звернення до суду, враховуючи його майновий стан, з обґрунтованим клопотанням про відстрочення або розстрочення (дозволити сплату частинами) сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі та про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, з тих самих підстав.

Пунктом 27 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач просить розстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі. Дане клопотання взагалі необгрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Таким чином, зважаючи на відсутність в матеріалах справи обґрунтованого клопотання, як це передбачено Законом, та доказів на підтвердження факту розстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.119 і 120 цього Кодексу або без сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи відмову у задоволені розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, суддя залишає позовну заяву без руху, і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання нею ухвали суду.

Повідомити позивача про необхідність до вказаного строку усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати суду висновок органу опіки та піклування, акти обстеження житлових умов батьків, характеристики з місця роботи та проживання, та надати документальне підтвердження сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на р/р 31210206700194, МФО 823016, отримувач коштів УДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ: 02896911.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59570870 ?

Документ № 59570870 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59570870 ?

Дата ухвалення - 12.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59570870 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59570870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59570870, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 59570870, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 59570870 refers to case No. 390/1089/16-ц

This decision relates to case No. 390/1089/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59528579
Next document : 59570972