Court ruling № 59570830, 09.08.2016, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 387/687/16-ц

Номер провадження по справі 4-с/387/7/16

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Кучеренко О.П.

при секретарі Сташевській В.В.

за участі скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за скаргою ОСОБА_1, представник скаржника ОСОБА_2 на постанови начальника відділу державної виконавчої служби ( в порядку ст.383 ЦПК України),-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулася до суду з скаргою на постанови начальника відділу державної виконавчої служби ( в порядку ст.383 ЦПК України), в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати неправомірними та скасувати постанови начальника відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції ОСОБА_3 по виконавчому провадженні № 46463518 "Про скасування процесуального документа" від 04.05.2016 року та " Про поновлення виконавчого провадження" від 04.05.2016 року.

Скаржник та її представник в судовому засіданні просили поновити строк звернення до суду, оскільки вважають що данний строк вони пропустили з поважних причин, а саме зверталися зі скаргою до начальника ДВС Кіровоградської області.

Начальник відділу державної виконавчої служби заперечувала проти поновлення строку на оскарження, оскільки вважає що скаржиком не зазначені поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопопанні ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця, а скаргу залишити без розгляду з наступних підстав.

Право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абзац 2 частини першої статті 385 ЦПК України).

Якщо оскаржуються дії чи рішення з чітко визначеним строком оскарження, наприклад, з моменту одержання певної копії постанови державного виконавця, або зі скарги вбачається, коли заявник дізнався про порушення свого права, і при цьому скарга подана з пропущенням встановленого строку та з клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця, то у будь-якому випадку це клопотання вирішується в судовому засіданні відповідно до вимог статті 73 ЦПК України.

При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною скаргою, суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК України не містить, вони у кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій.

При цьому судом також має враховуватися прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

З пояснень скаржника, її представника та матеріалів справи вбачається, що постанова начальника відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції ОСОБА_3 по виконавчому провадженні № 46463518 "Про скасування процесуального документа" від 04.05.2016 року та " Про поновлення виконавчого провадження" від 04.05.2016 року були отриманні скаржником почтовим зв"язком приблизно 10-12.05.2016 року. 19.05.2016 року скаржник звернулася зі скаргою до начальника ДВС Кіровоградської області на дії державного виконавця. 10.06.2016 року від начальника ДВС Кіровоградської області на дану скаргу надійшла відповідь, яку з пояснень скаржника вона отримала також почтовим зв"язком.

Скаржник в обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається саме, що нею в строк подана скарга до начальника ДВС Кіровоградської області і тим самим вважає що нею з поважних причин пропущений строк звернення до суду.

Суд погоджується з думкою скаржника, що нею пропущено з поважних причин строк звернення до суду за період звернення до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби з 10-12.05.2016 року по 10.06.2016 року.

Проте суд вважає, що з 10.06.2016 року і до 03.08.2016 року, дати звернення до суду, скаржник не надала жодного доказу поважності пропуску строку звернення, тому підстав для поновлення строку немає.

Керуючись ст.ст.72,73,385, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження дій начальника відділу державної виконавчої служби відмовити.

Скаргу ОСОБА_1, представник скаржника ОСОБА_2 на постанови начальника відділу державної виконавчої служби ( в порядку ст.383 ЦПК України) залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4