Справа № 381/1309/16-ц Головуючий у І інстанції Чернишова Є. Ю.Провадження № 22-ц/780/3867/16 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09.08.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Фастівське спільне виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрофікації «Агропроменерго» про встановлення факту перебування в зоні посиленого радіоактивного контролю та встановлення факту постійної праці за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2016 року відмовлено у відкриті провадження по вказаній справі.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.
На виконання вказаної ухвали апелянтом усунуто недоліки.
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: С.В. Лівінський
The court decision No. 59570762, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 381/1309/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: