Справа № 368/1074/16-ц
Номер рядка звіту 33
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"10" серпня 2016 р.
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в:
Після одержання заяви з'ясовано, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Слід відкрити провадження у вказаній вище справі № 368/1074/16-ц.
Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Закінчити підготовче провадження.
Справу слід призначити до судового розгляду .
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122,127 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі № 368/1074/16-ц.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 30 серпня 2016 року на 15 год. 30 хв.
Сторони зобовязані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду: - повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; - подати письмову заяву про виклик свідків; - у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо одна сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідач (відповідачі) має (мають) право предявляти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) крім того, - копію позовної заяви з доданими до неї документами. Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач (відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 59569561, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 368/1074/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: