Справа № 195/1784/14-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"09" серпня 2016 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суд Дніпропетровської області - ОСОБА_1, у порядку підготовки до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Томаківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Томаківського районного суду від 31 березня 2016 року провадження у справі за даним позовом було зупинено відповідно до п.5 ст. 202 ЦПК України на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної за клопотанням відповідача , ОСОБА_3
05.08.2016 року дана цивільна справа повернута до суду без висновку експерта, оскільки не здійсненою відповідачем , ОСОБА_3 проплату за проведення даної експертизи. Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, та про визнання права власності на майно.
Призначити судове засідання на 19 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.М.Скрипченко
The court decision No. 59567702, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 195/1784/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: