Справа№ 751/7975/16-а
Провадження №2-а/751/278/16
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі
"10" серпня 2016 р. м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,
В с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними рішення № 11512/05 від 05.08.2016 року Чернігівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про відмову ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії державного службовця; зобовязати Чернігівське обєднань управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_1 з 01.02.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 82 відсотки заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013, ст.. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015 року № 928-УШ у відповідності до Постанови КМУ «Про упорядкування структури та умов праці працівників апарату виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» від 09.03.2006 року № 268 (із змінами) та довідки Апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2016 року № 7-12/38.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.
На підставі ст.183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 105-110, 121, 183-2, 186 КАС України, суддя, -
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та розглянути в порядку скороченого провадження.
Розяснити відповідачу про їх право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.
Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 59567260, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 751/7975/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: