Справа № 185/4090/15-ц
У Х В А Л А
11 липня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'дочірній ОСОБА_1 Росії' до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "", про стягнення заборгованості,
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічне акціонерне товариство 'дочірній ОСОБА_1 Росії' до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА-АГРО", про стягнення заборгованості
Ухвалою суду від 09 червня 2015 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-економічної експертизи. .
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що 17.06.2016 на адресу суду надійшов висновок судово-економічної еспертизи , приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно відновити та в порядку, встановленому ст.204 ЦПК України, продовжити судовий розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство 'дочірній ОСОБА_1 Росії' до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА-АГРО", про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду
21 липня 2016 року о 10:20 годин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Бабій
The court decision No. 59567192, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 185/4090/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: