У К Р А Ї Н А
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
31 березня 2009 рік Справа № 2н-213/09
м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111, 64993919400001 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, 05.05.1968року народження, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості в сумі 6007,59грн., згідно договору № DNH4KP65350241 від 12.07.2006 року про отримання кредиту.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредит, та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, 05.05.1968року народження, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111, заборгованість в сумі 6007 ( шість тисяч сім ) грн. 59( п’ятдесят дев’ять ) коп., згідно договору № DNH4KP65350241 від 12.07.2006 року про отримання кредиту.
2. Стягнути з ОСОБА_1, 05.05.1968року народження, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код 14360570, МФО 305299, рах. 64993919400001, 30 (тридцять) грн. 04 (чотири) коп . судових витрат, що були останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1, 05.05.1968року народження, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код 14360570, МФО 305299, рах. 64993919400001 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п’ятнадцять) грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подання в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____ 20_____ року.
Строк пред»явлення судового наказу до « « 20 _____ року.
Суддя ______ В.А. Романенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________
Заява
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк
про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2
Справа надійшла: 1.12.2008 року
Справа розглянута: 3.12.2008 року
The court decision No. 5956677, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-213/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: