Справа № 420/3249/12
Провадження № 2/177/47/13
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 січня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Приміч Г. І.
при секретарі Поліщук Л. І.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» - ОСОБА_3
представника відповідача Відділу ДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_4
розглянувши клопотання представника відповідача Відділу ДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Криворізький харчовий комбінат», Відділу ДВС Криворізького РУЮ про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою 23.10.2012 року, уточнивши свої позовні вимоги, просила суд виключити з опису та звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке описане й арештоване актом опису й арешту майна від 14.09.2011 року, що належить їй на праві власності: духові шафи для запікання продукції 2шт., технологічні столи (металеве покриття) 9 шт., фаршозмішувач ФМ-1, шприц (наповнювач ковбасних виробів), коптильно варочну установку КТОМИ-300 - 2 шт., фаршозмішувач «Kemper» Knetmaschine; та стягнути на її користь з відповідачів судові витрати у розмірі 107,30 грн.
Ухвалою суду від 02.11.2012 року провадження по справі було відкрито.
В судовому засіданні 11.01.2013 року представник відповідача Відділу ДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_4 в порядку ст.137 ЦПК України заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд для розгляду справи по суті витребувати з Криворізької північної МДПІ копії балансової звітності за 2011 рік ТОВ «Криворізький харчовий комбінат», код ЄДРПОУ 31990499, який розташований за адресою: вул. Теплична буд.9, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область.
Позивач, її представник, та представник відповідача ТОВ «Криворізький харчовий комбінат» - ОСОБА_3, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання та витребування зазначених копій документів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів, заявлене представником відповідача - Відділу ДВС Криворізького РУЮ, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно витребувати з Криворізької північної МДПІ копії балансової звітності станом на 14.09.2011 року ТОВ «Криворізький харчовий комбінат», код ЄДРПОУ 31990499, який розташований за адресою: вул. Теплична буд.9, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача Відділу ДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Криворізький харчовий комбінат», Відділу ДВС Криворізького РУЮ про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту задовольнити.
Витребувати з Криворізької північної МДПІ належним чином завірені копії балансової звітності станом на 14.09.2011 року ТОВ «Криворізький харчовий комбінат», код ЄДРПОУ 31990499, який розташований за адресою: вул. Теплична буд.9, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область.
Зобовязати Криворізьку північну МДПІ направити терміново вищевказані копії документів на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).
Суддя:
The court decision No. 59566679, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 420/3249/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: