№ 59566288, 08.08.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 203/3488/16-п

провадження № 3/0203/1371/2016

П О С Т А Н О В А

08.08.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ракурс», що мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 42/309, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП в м. Дніпропетровськ складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №118386 від 13.07.2016, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання 13.07.2016 року о 08:40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Грушевського та вул. Светлова у м. Дніпро, перед початком руху не переконалась в безпеці свого маневру, та на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, в результаті чого зазначеним автомобілям було завдано механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно у вказаний час та при вказаних у протоколі обставинах вона керувала автомобілем і виїжджаючи з другорядної дороги на головну, через необачність, не надала дороги автомобілю «Шевроле», що рухався по головній дорозі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №118386 від 13.07.2016, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров