Справа № 212/1113/16-ц
2/212/1228/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
10 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання Борух Ю.К.,
за участі:
позивача- Василенко Г.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3- ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_6 ради, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_6 ради, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомиться 15 серпня 2016 року.
Суддя: М. В. Зімін
The court decision No. 59565743, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 212/1113/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: