Номер провадження: 22-ц/785/6406/16
Головуючий у першій інстанції
ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г., Колесніков Г.Я.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 липня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії, рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, за участю стягувача ОСОБА_2, -
в с т а н о в и л а :
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Підготовку справи до судового розгляду закінчити.
Справу за скаргою ОСОБА_3 на дії, рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, за участю стягувача ОСОБА_2 призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 11 серпня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
ОСОБА_4
The court decision No. 59565015, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 501/1218/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: