№ 207/1731/16-ц
№ 2/207/1161/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
10 серпня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.
В С Т А Н О В И В :
21.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.
Предявлена позовна заява ухвалою судді від 24 червня 2016 року була залишена без руху з наступних підстав:
- до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору.
Позивач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, ухвала судді 01.07.2016 року за вих. № 13534/16 направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням. Станом на 10.08.2016 року позивач ОСОБА_2 до суду не звернувся, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху строк недоліки, зазначені в ухвалі не усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору - повернути позивачу, як таку, що вважається неподаною.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г. Тюлюнова
The court decision No. 59564997, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 207/1731/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: