Court ruling № 59564934, 03.08.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
03.08.2016
Case No.
200/13435/16-к
Document №
59564934
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А Справа № 200/13435/16-к

Імям України Провадження № 1-кс/200/7633/16

03 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю слідчої ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040000000241 про проведення позапланової перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року слідча СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ДП «Дніпропетровський держаний цирк», ЄДРПОУ 02174187.

Необхідність проведення позапланової перевірки слідча обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000241, за ознакою складу злочину, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, у період часу з липня 2011 року по червень 2014 року, посадовими особами ДП «Дніпропетровський державний цирк» вчинені дії безпідставної видачі заробітної плати, виділення грошових коштів під звіт особам, котрі їх не отримували, а також переведення грошових коштів підприємствам, котрі не надавали ДП «Дніпропетровський державний цирк жодних послуг», в діях посадових осіб ДП «Дніпропетровський державний цирк» та невстановлених осіб.

Враховуючи виявлений ряд порушень законодавства посадовими особами ДП «Дніпропетровський державний цирк», а саме: за фактами видачі грошових коштів під звіт ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,(які фактично їх не отримували). А також за фактами безпідставної видачі грошових коштів співробітникам ДП «Дніпропетровський державний цирк» за невідпрацьований час.

Вказані факти підтверджуються матеріалами позапланової виїзної ревізії.

У ході слідства виникла необхідність проведення позапланової документальної перевірки державного підприємства «Дніпропетровський держаний цирк» ЄДРПОУ 02174187, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 33, яке перебуває на податковому обліку в ДПІ у Соборному районі, з питань дотримання вимог валютного, податкового та іншого законодавства України по веденню фінансово-господарської діяльності та податкової звітності.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала у повному обсязі та прохала задовольнити. Надала пояснення аналогічні його тексту.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів висновків ревізій та актів перевірок.

Згідно з ст. 78.1.11 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за судовим рішенням суду (слідчого судді) про призначення перевірки.

Відповідно до ст.78.2 Податкового кодексу України, обмеження у підставах проведення перевірок платників податків, визначені цим Кодексом, не поширюються на перевірки, що проводяться на звернення такого платника податків, або перевірки, що проводяться у межах кримінального провадження.

Згідно із п. 82.2. Податкового кодексу України, тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, для фізичних осіб - підприємців, які не мають найманих працівників, за наявності умов, визначених в абзацах третьому - восьмому цього пункту, - 3 робочі дні, інших платників податків - 10 робочих днів.

Відповідно до п. 1 Порядку проведення контролюючими органами зустрічних звірок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 р. № 1232, зустрічна звірка полягає у зіставленні даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється контролюючими органами, з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій і розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки наданими матеріалами достатньо повно обґрунтовується факт вчинення кримінального правопорушення, який можна довести шляхом проведення позапланової перевірки з дотримання вимог податкового законодавства ДП «Дніпропетровський держаний цирк», ЄДРПОУ 02174187.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, п.п.78, 82 Податкового кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення, в межах кримінального провадження № 12016040000000241, позапланової документальної перевірки фінансово-господарської державного підприємства «Дніпропетровський держаний цирк», ЄДРПОУ 02174187, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 33, з питань дотримання вимог валютного, податкового та іншого законодавства України по веденню фінансово-господарської діяльності та податкової звітності, за період часу з липня 2011 року по червень 2014 року.

Проведення зазначеної позапланової перевірки доручити інспекторам ДПІ у Соборному районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Визначити термін проведення позапланової перевірки у 10 робочих днів з 25 серпня по 07 вересня 2016 року, без урахування вихідних та святкових днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59564934 ?

Документ № 59564934 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59564934 ?

Дата ухвалення - 03.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59564934 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59564934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59564934, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 59564934, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 59564934 refers to case No. 200/13435/16-к

This decision relates to case No. 200/13435/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59564930
Next document : 59564935