Court ruling № 59564663, 10.08.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 159/6039/15-ц Провадження №22-ц/773/1198/16 Головуючий у 1 інстанції: Василюк О.С. Категорія:58 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 9 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів - відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про звільнення майна з-під арешту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, треті особи на стороні відповідачів - відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Заліська Наталія Миколаївна, про скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 9 червня 2016 року в даній цивільній справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 14 липня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Копію ухвали судді апеляційного суду від 14 липня 2016 року вручено 22 липня 2016 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 14 липня 2016 року, тому відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 9 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів - відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про звільнення майна з-під арешту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, треті особи на стороні відповідачів - відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Заліська Наталія Миколаївна, про скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя