№ 59564249, 10.08.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9767/16-п

Номер провадження: 3/161/2747/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 серпня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.07.2016 року, близько 13 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці, а саме по вул. Богдана Хмельницького, що у м. Луцьку, Волинської області, неподалік будівлі Луцької міської ради, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомив, що дійсно він у вказані у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в адресу працівника міської ради, який його не пускав до туалету, що в приміщенні ЛМР, виражався нецензурною лайкою, однак, у своїх діях інкримінованого йому за ст.173 КУпАП правопорушення не вбачає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №259724, від 22.07.2016 року, у якому зазначено обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, протоколом про адміністративне затримання серії ВН №002475, від 22.07.2016 року, консультативним висновком спеціаліста ВОНД за №2829, від 22.07.2016 року, згідно якого, ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, рапортом працівника поліції, витягом з системи «АРМОР».

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає, до обставин, які обтяжують його відповідальність, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, відносно якого відсутні відомості про вчинення ним раніше адміністративних правопорушень, який фактично вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав, однак у його вчиненні не розкаявся, вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті Закону за яким він притягується до адімінстративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський