Court ruling № 59562076, 10.08.2016, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.08.2016
Case No.
500/3020/15-ц
Document №
59562076
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 500/3020/15-ц

Провадження № 2-р/500/22/16

УХВАЛА

10 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Хоменко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника відповідача виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про роз'яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2015 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2015 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та визнано неправомірною бездіяльність виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради щодо ненадання ОСОБА_1 житла відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобов'язано виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради надати ОСОБА_1 на сім`ю в складі трьох осіб благоустроєне житлове приміщення в м. Ізмаїлі відповідно до встановлених норм житлової площі. В решті частини позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.03.2016 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії залишено без змін.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2016 року поновлено виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради строк касаційного оскарження рішення Ізмаїльської міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року та відкрито касаційне провадження у праві за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року. Витребувано зазначену цивільну справу № 500/3020/15-ц з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

01.07.2016 року представник відповідача виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області звернувся до суду із заявою, якою просив роз'яснити вищезазначене рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2016 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відстрочити виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 04.12.2015 року до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що задовольняючи позовні вимоги Ізмаїльський міськрайонний суд визнав неправомірною бездіяльність виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради щодо ненадання ОСОБА_1 житла відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». В той же час зобов'язуючи виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради надати ОСОБА_1 на сім`ю в складі трьох осіб благоустроєне житлове приміщення в м. Ізмаїлі відповідно до встановлених норм житлової площі, не зазначено у відповідності до якої норми та якого нормативного акту необхідно вчинити ці дії. Також, не зрозумілим є те - яке саме житлове приміщення слід надати позивачу з урахуванням того, що те житлове приміщення, на яке позивач претендує є самовільно ним зайняте. Крім цього, враховуючи той факт, що по справі відкрито касаційне провадження, однак остаточне рішення у даній справі ще не винесено, з метою уникнення можливих наслідків у разі задоволення касаційної скарги вважається за можливе відстрочити виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 04.12.2015 року до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

В судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради надав суду заяву якою просив заяву про роз'яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2015 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд раніше визначеному судді у вказаній справі Грубіян Л.І. на підставі п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 11-1 ЦПК України, оскільки цивільна справа № 500/3020/15-ц Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі, в зв'язку з чим суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. не зможе ознайомитися з вказаною справою і належним чином розгляну заяву про роз'яснення рішення.

Вислухавши пояснення представника відповідача, позивача, дослідивши заяву про роз'яснення рішення суду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням ради суду України від 02.04.2015 року за № 25, раніше визначеному у судовій справі судді, (судді - доповідачу) передаються судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення рішення, повернення судового збору.

Оскільки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії рішення по якій підлягає роз'ясненню раніше визначений суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. то відповідна заява про роз'яснення рішення підлягає передачі раніше визначеному судді.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, необхідно задовольнити самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса О.О., а заяву представника відповідача виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про роз'яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2015 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд раніше визначеному судді у вказаній справі Грубіян Л.І. на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 11-1, 20, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса О.О. та заяву представника відповідача виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про роз'яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2015 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд раніше визначеному судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у вказаній справі Грубіян Л.І. на підставі п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус

Часті запитання

Який тип судового документу № 59562076 ?

Документ № 59562076 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59562076 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59562076 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59562076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59562076, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 59562076, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 59562076 refers to case No. 500/3020/15-ц

This decision relates to case No. 500/3020/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59562074
Next document : 59562077