Справа № 2-н-78/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Єнтіна А.П., розглянувши заявуОСОБА_1, яка проживає поАДРЕСА_1 в м. Очакові Миколаївської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 699 грн. 51 коп. Багатоцільовим госпрозрахунковим комунальним підприємством "Сирена", яке розташоване по вул. Миру, 24 в м. Очакові Миколаївської області, -
Керуючись ст. ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з БГКП "Сирена", яке розташоване по вул. Миру, 24 в м. Очакові Миколаївської області, з р/р 26001002107001, в банку "Укрінбанк", МФО 326580, код ОКПО 32895454 на користьОСОБА_1, яка проживає поАДРЕСА_1 в м. Очакові Миколаївської області нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з листопада по грудень 2006 року в сумі 699 (шістсот дев"яносто дев"ять ) гривень 51 коп.
Стягнути з БГКП "Сирена" судовий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
Стягнути з БГКП "Сирена" витрати у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області на р/р 35225009000573 Код ЄДРПОУ: 26299835, банк УДК в Миколаївській області, МФО банку 826013, отримувач ТУ ДСА в Миколаївській області
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 595608, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-78/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: