номер провадження справи 12/82/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.08.2016 Справа № 908/2058/16
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспецторг”, с. Сонячне
до першого відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр“Ресурси-2000”, м. Запоріжжя
про скасування рішення № 65 від 19.11.2008 року та визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2008 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 30, 61, 64, 65 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/82/16.
2. Справу призначити до розгляду на 08.09.2016 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області (70413, Запорізька область, с. Широке, вул. Радянська, буд. 1, код ЄДРПОУ 20488417).
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача – Сонячну сільську раду Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, с. Ручаївка, вул. Берегова, буд. 16).
5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:
Зобов’язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав для скасування рішення № 65 від 19.11.2008 року та підстав для визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.12.2008 року (з посиланням на норми чинного законодавства України, оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.10.2004 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду, належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи, довести наявність юридичного інтересу третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області, листування з відповідачами по суті спору.
Зобов’язати першого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, рішення Запорізької міської ради № 65 від 19.11.2008 року в оригіналі суду для огляду, оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.12.2008 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, листування з позивачем по суті спору.
Зобов’язати другого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.12.2008 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, листування з позивачем по суті спору.
Зобов’язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.
6. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області зобов’язавши надати письмові пояснення по суті спору, мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ) та документ на підтвердження повноважень (довіреність, доручення, тощо).
7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.
Суддя О.Г.Смірнов
The court decision No. 59560529, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2058/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: