Court ruling № 59560516, 04.08.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/51/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2016 Справа № 908/1692/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1692/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива-плюс, с. Луначарське

до другого відповідача: Приватного підприємства Агрофірма Нива-Плюс, с. Луначарське

про стягнення 653275,25 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 23-12/15-63-1 від 23.12.2015 року

від першого відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 74 від 01.06.2016 року

від другого відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 01 від 24.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива-плюс та до Приватного підприємства Агрофірма Нива-Плюс про стягнення солідарно заборгованості за договором фінансового лізингу № LC6034-11/11 від 23.11.2011 року, договором фінансового лізингу № LC6035-11/11 від 23.11.2011 року та договором поруки № 6033 від 23.05.2013 року в загальній сумі 653275,25 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 04.08.2016 року надав суду письмові пояснення, в яких просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати додатковий термін для надання витребуваного документу договору добровільного страхування наземного транспорту № 2511.000.0246553.

Представник відповідачів в судовому засіданні 04.08.2016 року надав заяву про застосування строку позовної давності, в якій просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Разом з тим просить суд про витребування у позивача оригіналу договору поруки договору поруки № 6033 від 23.05.2013 року а також звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, а розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 06.09.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 01.09.2016 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надати суду договір добровільного страхування наземного транспорту № 2511.000.0246553-2-3 від 09.04.2014 року (оригінал суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи), а також оригінал договору поруки договору поруки № 6033 від 23.05.2013 року для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення щодо нарахування двічі витрат за страхування предметів лізингу за рахунком № 3000/267/000132 від 31.12.2014 року, докази отримання другим відповідачем листа-вимоги № 194-02/2016 від 17.02.2016 року.

4. Зобовязати першого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору фінансового лізингу № LC6034-11/11 від 23.11.2011 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал договору фінансового лізингу № LC6035-11/11 від 23.11.2011 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази оплати за вказаними договорами, листування з позивачем по суті спору.

5. Зобовязати другого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору поруки № 6033 від 23.05.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), докази отримання листа-вимоги № 194-02/2016 від 17.02.2016 року, листування з позивачем по суті спору.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов