Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №337/6670/15-ц
Провадження № 22-ц/778/3870/16
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: територіальна громада Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на квартиру,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи: територіальна громада Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на квартиру.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Надати особам, які беруть участь в справі строк до 24 жовтня 2016 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 59560468, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 337/6670/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: