Court ruling № 59558657, 18.09.2012, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0806/1511/2012

Н/пр № 2/0806/543/2012

УХВАЛА

18.09.2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Каракай Н.Д

при секретарі Прістенська Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міької ради Запорізької області, товариства з обмеженою відповідальністю Новий Заповіт м. Гуляйполе про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2012 року до суду звернулась позивач з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності.

У судовому засіданні позивач заявила письмове клопотання про:

долучення до участі у справі в якості співвідповідача комунальне підприємство Імпульс Пологівської районної ради Запорізької області;

накласти арешт на будинок, який розташований за адресою: м. Гуляйполе, вул. Спортивна, б. 43, та підтримала письмові клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає, необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача КП Імпульс Пологівської районної ради Запорізької області, так як у нього є юридичний інтерес до даної справи і рішення суду по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 п. 2) ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) догляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи обгрунтованість вимог та для з'ясування всіх обставин справи, клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 133, 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача комунальне підприємство Імпульс Пологівської районої ради Запорізької області.

Накласти арешт на будинок, який розташований за адресою: вул. Спортивна, б. 43, м. Гуляйполе Запорізька область, який зареєстрований за колгоспом Заповіт Леніна ЄДРПОУ 30733132 адреса: м. Гуляйполе, вул. Спортивна, б. 32 та належить йому згідно договору купівлі-продажу від 03.07.1979 року № 622.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Новий Заповіт надати суду:

правоустановчі документи на жилий будинок № 43 по вул. Спортивна, б. 43;

надати книги обліку квартирної плати за період з 2008 року по теперішній час;

Статутні документи товариства з обмеженою відповідальністю Новий Заповіт та КСП Новий Заповіт та колгоспу Заповіт Леніна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги позивачем - протягом 5 днів з дня її проголошення, відповідачем протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2