Court ruling № 59558652, 03.08.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/353/15-ц

Номер провадження 2/404/46/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні майном та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4; Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні 3/10 частками будинку № 9 по вул. Верхній Биковській в м. Кіровограді, що належить ОСОБА_1, шляхом зобовязання ОСОБА_2 знести за свій рахунок самовільне будівництво у вигляді двоповерхової прибудови до 1/10 частки будинку, що належить ОСОБА_2.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2015 року для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні майном (т. 1 а.с. 78), в якому заявлені вимоги про зобовязання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні, належною ОСОБА_2 1/10 часткою будинку № 9 по вул. Верхній Биковській в м. Кіровограді, шляхом знесення за свій рахунок самовільного будівництва у вигляді прибудови до 3/10 частки будинку, що належить ОСОБА_1, а також допущено до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 з позовними вимогами до відповідача у справі, ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2015 року).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2015 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту приватного підприємства «Науково-дослідної лабораторії судових експертиз» (т. 1, а.с. 88-89).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 21.12.2015 року надійшов висновок експерта № 22 від 14.12.2015 року (вх. № 41884 від 21.12.2015 року) в звязку з чим розгляд справи відновлено та продовжено розгляд справи.

За клопотанням представника відповідача, адвоката ОСОБА_5, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза». В звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (т. 2 а.с. 115-116).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 12.05.2016 року надійшло клопотання експерта (вх. № 14564 від 11.05.2016 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також надання письмової згоди на часткове пошкодження обєкту дослідження в розмірі необхідному для проведення дослідження.

Для вирішення клопотання експерта, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2016 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (т. 2 а.с. 132-133).

Проте, на адресу суду надійшло повідомлення експерта (вх № 20508 від 29.06.2016 року) відповідно до п. 1.13. та 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 року, про неможливість надання висновку № 63 від 29.06.2016 року (т. 2 а.с. 159-161).

За клопотанням представник відповідача, адвоката ОСОБА_5, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2016 року призначено у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза». В звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (т. 2 а.с. 170-172).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання експерта (вх. № 25045 від 03.08.2016 року) про надання згоди на часткове пошкодження обєкту дослідження.

Для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 204, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі № 404/353/15-ц, номер провадження 2/404/46/16.

Призначити судове засідання на 18.08.2016 року о 09 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка