Court ruling № 59558585, 20.08.2012, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0806/979/2012

Номер провадження № 2/0806/424/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Каракай Н.Д

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Гуляйполе Запорізької області справу за позовом публічного акціонерного товариства МетаБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 603800535646А від 29.09.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву, в якій заявив клопотання про виключення ОСОБА_2 як відповідача 2 по справі, так як було проведено за вказаним договором судово-почеркознавчу експертизу, якою було встановлено, що в договорі поруки підпис було виконано не ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

А тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню як обгрунтоване та законне, що не порушує інтересів сторін.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виключити ОСОБА_2 як співвідповідача у справі за позовом публічного акціонерного товариства МетаБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3