Court ruling № 59558094, 26.12.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11204/14 Справа № 200/14941/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бібік М. М. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

08 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 25 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповальністю "Юридична компанія "Інтерпрайд" про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 25 листопада 2014 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 25.11.2014 року (а.с.28-30) маються розбіжності, а саме - у абзаці 28 мотивувальної частини рішення, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про необхіндність стягнення з ТОВ "ЮК "Інтерпрайд" на користь ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору, в той час, як у абзаці 5 його резолютивної частини (а.с.28-30) - суд вирішив "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ІНТЕРПРАЙД" на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок",

Вказані недоліки, імовірно є описками, під час технічного набору тексту рішення.

З урахуванням зазначеного, справа відповідно до ст. 219 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку в місячний строк.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 25 листопада 2014 року повернути до суду першої інстанції для усунення недоліку, у зазначений в ухвалі термін.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Ж.І. Максюта