АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7593/14 Справа № 191/3176/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гречко Ю. В. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року, про забезпечення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення її позову до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів - задоволено.
З такою ухвалою не погодився ОСОБА_2 та 25 липня 2014 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду від 14.07.2014 року була відправлена поштою 22.07.2014 року (згідно штампа на поштовому конверті).
Тобто апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку.
Апелянтом не надано жодних пояснень щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарженя та їх поважності
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для подання відповідної заяви з зазначенням підстав для поновлення процесуального строку та їх поважності.
Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а скаргу поверне особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області Ж.І. Максюта
The court decision No. 59558008, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 191/3176/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: