Court ruling № 59557331, 08.08.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.08.2016Справа № 910/10517/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" ДоПриватного акціонерного товариства "Солді і Ко" Приватного акціонерного товариства Української Страхової компанії "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2Провідшкодування шкоди в порядку регресу 4 648,26 грн.Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: Сакун А.О. - представник за дов.;

від відповідача-1: Погорілець Р.В. - представник за дов.;

від відповідача-2: Стеценко Т.М. - представник за дов.;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛДІ СЕРВІС" та Приватного акціонерного товариства Української Страхової компанії "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 648,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року порушено провадження у справі № 910/10517/16, залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та призначено розгляд справи на 22.06.2016 року.

Представник позивача та третя особа 22.06.2016 року в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

22.06.2016 року представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, проте 21.06.2016 року подав до канцелярії суду повідомлення, в якому зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛДІ СЕРВІС" є неналежним відповідачем по даній справі.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 11.07.2016 року.

01.07.2016 року представник відповідача-1 подав до канцелярії суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копію полісу № АІ/7541977 та копію акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) позивача від 08.09.2015 року.

04.07.2016 року представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просив суд замінити відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛДІ СЕРВІС" на Приватне акціонерне товариство «Солді і Ко», обґрунтовуючи це тим, що у зв'язку із механічною помилкою в позовній заяві було вказано неналежного відповідача-2.

В судовому засіданні 11.07.2016 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом розглянуто та задоволено та підтримав, раніше подане, клопотання про заміну неналежного відповідача.

11.07.2016 року представники відповідача -1, 2 та третя особа в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд розглянув та задовольнив клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

У зв'язку із заміною неналежного відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд відклав розгляду справи на 08.08.2016 року.

21.07.2016 року представник позивача подав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, а 27.07.2016 року подав заяву про долучення документів до матеріалів справи, яку суд розгляну та задовольнив.

05.07.2016 року представник відповідача-1 подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 08.08.2016 року представник позивача підтримав, раніше подану, заяву про уточнення позовних вимог.

Судом розглянута та прийнята до розгляду заява про уточнення позовних вимог.

Представник третьої особи-1 в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 08.08.2016 року судом оголошено перерву до 02.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/10517/16 після оголошеної перерви призначити на 02.09.16 року о 11:00 год.

2. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.

3. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Суддя Спичак О.М. .