пр. № 2/759/32/16
ун. № 759/13117/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Т.О. Величко
при секретарі А.В. Нечипорук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення конкретного порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення конкретного порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.
В судовому засіданні представник позивач за зустрічним позовом заявив клопотання в якому просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи є технічна можливість виділу в натурі земельної ділянки загальною площею 0,052га, кадастовий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_4, спадкоємцем якої є ОСОБА_3, з урахуванням розташованих комунікацій і без виділення в спільне користування частин земельної ділянки іншим співвласникам? Визначити варіанти виділу в натурі 37/100 часток земельної ділянки, загальною площею0,052га, кадастовий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_4, спадкоємцем якої є ОСОБА_3,з урахуванням розташованих комунікацій і без виділення в спільне користування частин земельної ділянки іншим співвласникам ( тякщо є варіанти, то провести розрахунки по кодному варіанту)? При умові розподілу земельної ділянки в натурі з відступом від ідеальних часток спільної часткової власності провести розрахунки компенсації з урахуванням ринкової вартості.
Заслухавши думку сторін у справі та їх представників, та приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених представником позивача питань необхідні спеціальні знання, в порядку забезпечення доказів, із урахуванням вимог ст.157 ЦПК України та вимог ст.143 ЦПК України доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ вул.Смоленська,6).
Керуючись ст.ст. 143, 144,146, 202, 209, 210,294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи є технічна можливість виділу в натурі земельної ділянки загальною площею 0,052га, кадастовий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_4, спадкоємцем якої є ОСОБА_3, з урахуванням розташованих комунікацій і без виділення в спільне користування частин земельної ділянки іншим співвласникам? Визначити варіанти виділу в натурі 37/100 часток земельної ділянки, загальною площею0,052га, кадастовий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_4, спадкоємцем якої є ОСОБА_3,з урахуванням розташованих комунікацій і без виділення в спільне користування частин земельної ділянки іншим співвласникам ( тякщо є варіанти, то провести розрахунки по кодному варіанту)? При умові розподілу земельної ділянки в натурі з відступом від ідеальних часток спільної часткової власності провести розрахунки компенсації з урахуванням ринкової вартості.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ вул. Смоленська,6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи № 2\759\32\16 у 2 томах.
Співвласникам житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. надати експертам доступ до об"єкту дослідження.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_2.)
Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертною установою або судом.
У разі не проведення оплати у встановлений термін, повернути матеріали цивільної справи без виконання до Святошинського районного суду м. Києва.
Експертизу проводити на підставі матеріалів вказаної цивільної справи та зібраними доказами з урахуванням дослідження об"єкту.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення. В інший частині оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Величко
The court decision No. 59557282, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/13117/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: