Sentence № 59554759, 09.08.2016, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

604/679/16-к

1-кп/604/73/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю:

прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Козак І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підволочиську кримінальне провадження №12016210150000192 від 10.07.2016 р.по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, -

за ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У середині травня 2016 року обвинувачена ОСОБА_2 на присадибній земельній ділянці, що розташована на території її господарства по вул. Ходакова Долина, 16 в с. Качанівка Підволочиського району і якою вона користується, виявила самосів рослин маку. Після цього вона умисно, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2006 р. та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.03.2006 р., виявлені рослини маку не знищила, а розпочала обробляти їх. Таким чином, в період з травня-липня 2016 року вона доглядала за вказаними рослинами маку, прополювала та проріджувала їх з метою доведення до стадії достигання з метою подальшого використання в особистих цілях.

12 липня 2016 року працівниками Підволочиського відділу поліції на вказаній земельній ділянці, якою користується ОСОБА_2, виявлено та вилучено 140 рослин снотворного маку, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду ОСОБА_3 (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину визнала повністю і пояснила, що дійсно біля муру насіявся мак і вона його не знищила, а залишила для вирощування аби використати у подальшому для куті. При цьому вона пророщувала цей мак, вириваючи великі бур'яни. 12.07.2016 р. працівники поліції виявили у неї 140 рослин маку, який ріс біля муру.

Вина обвинуваченої у вчиненому доведена також доказами, дослідженими судом:

Згідно протоколу обшуку, 12 липня 2016 року, на земельній ділянці по вул. Ходакова Долина, 16, якою користується ОСОБА_2, виявлено 140 рослин маку. При цьому 34 верхніх частин цих рослин поміщено в коробку і опечатано.

Висновком експерта №2-317/16 від 15.07.2016 р. встановлено, що надіслані на експертизу 34 зелені рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний(Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

У протоколі проведення слідчого експерименту від 21.07.2016 р. зазначено, що обвинувачена ОСОБА_2 розказала, що саме вона здійснювала догляд за тим, як росли рослини маку.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину обвинуваченої у вчиненому доведеною повністю. Її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, так як вона незаконно вирощувала снотворний мак у кількості від ста до пятисот рослин.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу її, що вона по місцю проживання характеризується позитивно. Помякшуючими покарання обставинами суд вважає щире розкаяння у вчиненому, що вона являється особою похилого віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а виявлений розмір вирощених рослин маку перевищує мінімально дозволений розмір у незначній кількості. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено. Тому суд вважає призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази у справі знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 351, 84 грн за проведену судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 369, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання:

- одну тисячу сімсот гривень штрафу.

Речові докази 140 рослин снотворного маку, а також 34 верхніх частини з даних рослин маку, які були відправлені на дослідження, які упаковані в поліпропіленові мішки та паперовий ящик та зберігаються в камері зберігання речових доказів Підволочиського відділу поліції знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати: 351, 84 грн (триста пятдесят одну гривню 84 копійки) за проведену судово-хімічну експертизу, які стягнути на користь держави, перерахувавши їх в УК у м. Тернополі, м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 37977726, призначення платежу - за проведення судової хімічної експертизи №2-317/16 від 15.07.2016 р.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя І.О. Кузьменко