Справа № 2-5123/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18.05.2009 р. Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді - Оксененко В.А., з участю секретаря - Дроботової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом КП „ЖИЛКОМСЕРВИС” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач 20.03.2009 р. звернувся до Московського райсуду м. Харкова з позовом до сім*ї ОСОБА_3 , які зареєстровані і проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за користування житлом у розмірі 871 грн. 70 коп. з 01.01.2007 р. по 01.01.2009 р., вказавши що останні житлово-комунальні послуги не сплачують тривалий час. Тому, просять суд стягнути з відповідачів вказану суму солідарно.
Відповідачі до суду не з*явилися, про день, час розгляду справи повідомлені належним чином і суд розглянув справу за їх відсутності, на підставі наданих документів, тобто, заочно.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаний будинок знаходиться на балансі КП "Жилкомсервис".
Відповідно до публічного Договору , який 1.01.2007р. набрав законної чинності між КП „Жилкомсервис” та відповідачами укладено договір про надання житлово-комунальних послуг, відповідно до умов якого Виконавець (КП Жилкомсервіс) забезпечує надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, а споживач зобов*язується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами.
За приписами ст.ст. 67,68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як впливає з розрахунку заборгованості, відповідачі мають борг перед КП «Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 871 грн. 70 коп. за період з 01.01.2007 р. по 01.01.2009 р.
Щомісячне нарахування за утримання будинків споруд та прибудинкову територію (квартирну плату) становить 49 грн. 12 коп. Згідно ст..66 ЖК України плата за користування житлом обчислюється із загальної площі квартири.
Тому, суд має правові підстави для задоволення позову і стягнення заборгованості.
Позивач поніс судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Суд розподіляє судові витрати відповідно до вимог ст..88 ЦПК України та стягує з відповідачів в рівних частках, з кожного.
Керуючись ст.212-215, 226,88 ЦПК України, ст.66 ,67,68 ЖК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „ЖИЛКОМСЕРВИС” 871 гр. 70 коп. в рахунок заборгованості по житлово-комунальним платежам за період із 01.01.2007 р. по 01.01.2009 р., перерахувавши на рахунок 260095642, код 34467793, банк ВАТ „Мегабанк”, МФО 351629; та 30 гр. в рахунок сплати судових витрат на рахунок 2600830115965, код 34467793, банк АКБ „Золоті Ворота”, МФО 351991.
Стягнути із ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_5 Дар*ї Володимирівни 51 гр. в рахунок державного мита на користь держави, солідарно.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення першої інстанції може бути подано 10 днів з дня проголошення рішення до суд 1 інстанції.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачами на протязі 10 днів після отримання копії судового рішення.
СУДДЯ- ОСОБА_6.
The court decision No. 5955474, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-5123. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: